Skip to content

22.11.2017

ЧТО МОЖНО ПОСТРОИТЬ НА ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ И ЛЮБВИ К ОТЕЧЕСТВУ

ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОСТИ.
"Зачем нужна теория? Для оптимизации практики жизнедеятельности!" 

 Известный норвежский экономист призывает отказаться от макроэкономических абстракций в стиле Самуэльсона. Пора изучать опыт других стран, собственную экономическую историю и ситуацию и принимать решения, основанные на здравом смысле и любви к Отечеству. Автор этой книги, не раз выступавший на страницах «Эксперта», принадлежит к экономистам-диссидентам, ведущим свою экономическую родословную не от Смита и Рикардо, а от классиков экономического диссидентства — Листа и Шумпетера. От тех экономистов, которые продолжали традиции досмитовской теории — меркантилизма, поддерживающего активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь, развитие промышленности и активный протекционизм.

 О своем походе против экономического большинства и сути своих разногласий с этим большинством Райнерт объявляет в самом начале книги: «Неолибералы утверждали, что стоит только перестать контролировать работу рынка, как в мире сами собой наступят благосостояние и экономический прогресс… Мир и раньше сталкивался с тем, насколько теории экономической гармонии отличаются от жестокой экономической реальности. Мы должны учесть этот опыт, чтобы отказаться от теории, которая считает экономическую гармонию автоматическим следствием божественной или математическим образом спланированной гармонии». Настала необходимость вернуться «к теории, считающей экономическую гармонию результатом сознательной политики», проводимой государством.

 По мнению автора, одна из причин экономического процветания богатых стран в том, что сами они никогда не следовали теории «автоматического процветания», а лишь проповедовали ее бедным странам. И те оставались бедными, потому что соглашались ей следовать. Райнерт считает, что сложный экономический язык господствующей экономической школы маскирует неоспоримый факт: богатые страны разбогатели благодаря тому, что десятилетиями, а иногда и веками их правительства и правящая элита основывали, субсидировали и защищали динамичные отрасли промышленности и услуг, развивая производственные структуры в тех областях, где был сконцентрирован технологический прогресс. «Таким образом, они создавали ренту, распространяемую на капиталистов в форме более высоких прибылей, на рабочих в форме более высоких зарплат и на правительство в форме больших налоговых поступлений». То, что мы называем развитием, пишет Райнерт, на самом деле является рентой, основанной на знании и технологиях. И эту ренту зачастую подкрепляет свободная торговля между странами, стоящими на разных уровнях развития. Если колониализм стремится не допустить развития этих эффектов в колониях, то экономическая теория, являющаяся в настоящее время мейнстримом, фактически навязывает бедным странам, которые ее исповедуют, новую форму колониальной зависимости. И такой подход приводит не к демократии и развитию, а к новым формам колониализма, позволяющим богатым странам сохранять власть над бедными.

 Основная разница между богатыми и бедными странами в том, что все богатые прошли этап развития без свободной торговли, который в случае своей успешности приводил к тому, что свободная торговля становилась им выгодна. Но удивительным образом эта стадия экономической истории нынешних развитых стран сегодня фактически запрещена к преподаванию в университетах. Райнерт рассказывает, что книги Фридриха Листа были списаны из библиотеки Бейкера при Гарвардском университете из-за невостребованности. Студенты просто не знали о Листе, потому что о нем не рассказывали в университетских курсах!

 Правильность или неправильность рецептов, которые дает та или иная экономическая теория, зависит в том числе от того, на каком этапе развития находится страна. Экономическая теория Листа—Шумпетера служит, по мнению автора, мостом при переходе от бедности к индустриализму и национальной экономической силе. Когда страна уже вышла на лидерские позиции и ее промышленность состоялась, эффективнее перейти от бюрократически-командных средств осуществления экономической политики к рыночно-конкурентным. Промышленный сектор, окрепнув, сам захочет выйти на мировой рынок и своими силами добиться прибыльных позиций, без опасливой оглядки на бюрократических опекунов на родине. Как замечает Райнерт, эта ситуация знакома русским, которые еще помнят, как СССР достиг своих пределов бюрократически-командного роста. Проблема СССР заключалась в том, что он не смог совершить шаг от необходимой на первых стадиях развития командно-бюрократической системы к открытости и рыночным принципам, как это сумели сделать Корея, Китай и Япония. В результате так называемая шоковая терапия привела к уничтожению, во-первых, производств, которые экономили на масштабах, а во-вторых, самых сложных производств — к «гибели лучших». Творцы «вашингтонского консенсуса», легшего в основу шоковой терапии, исходили из того, что их экономические рецепты, основанные на рикардианских принципах свободной торговли, верны для любой страны, независимо от ее экономической истории. Но, замечает Райнерт, то, что верно для Британии, будет неверным для Швейцарии и гибельным для Монголии, где была полностью уничтожена промышленность.

 Райнерт, как и Лист (не случайно экономическая школа, к которой относят последнего, называется исторической), предлагает прекратить заниматься абстракциями в стиле учебника по макроэкономике Самуэльсона. Но, учитывая их, изучать опыт других стран, собственную экономическую историю и ситуацию и принимать решения, основываясь на здравом смысле и любви к Отечеству. Вот и вся экономическая наука.

 

Райнерт Эрик. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. — М.: Изд. дом. Государственного университета — Высшей школы экономики, 2011. — 384 с.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________



« »
1 Comment Post a comment
  1. admin
    Ноя 19 2011

    Всё, как показывает практика, зависит от того во что ты веришь! От твоего выбора и тебя самого!!

    Ответить

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments