Skip to content

14.12.2011

ОПЫТ И ПРАКТИКА, ПОЗНАНИЕ И ПОСТИЖЕНИЕ

357571-sepik

Научный метод и материализм в качестве основы мировоззрения народных масс существует каких-то буквально 150-200 лет. На историческом участке существования человечества это очень мало. Но! Эти годы оказались очень плодовиты в том плане, что произошла коммуникационная и унификационная революции. Появилась система общего образования, возникла всеобщая грамотность, международная наука, наконец СМИ и Интернет. В результате мозги нынешнего человечества очень тщательно отформатированы в плане мировоззрения, более того, они им стандартизированы по части методов познания мира. Взгляды на мир могут быть различны, но выработка этих взглядов идет по одним и тем же алгоритмам, поэтому все различия находятся в заданном коридоре, в разрешенной зоне, не затрагивая базис.

Возьмем два десятка человек, которые ударились в последние годы в разного рода религии, зададим им вопрос относительно чуда сошествия Божественного огня. Двенадцать скажут, что Господь или высшая сила или ещё что-то посылает божественную энергию.. ещё пятеро более грамотных заикнуться о тонких вибрациях, ускоряющих движение молекул, остальные плохо учились в школе и будут сочинять собственный курс физики огня. Но все это будет физика, все это будет некая механика частиц, передачи энергий и пр. Никому в голову не придет, что в мире Чуда нет никаких энергий, ни тонких ни толстых, никаких молекул и атомов. А если придет, то он тут же заменит их какими-то корпускулами или суперструнами, опять физикой материализма, но альтернативной. Принцип, базис материализма неизменен – мельчайшее определяет свойства великого, части определяют качества целого. Поэтому материалист признавая существования суперсущества мыслит так, что оно должно менять мельчайшее, чтобы результат вышел оттуда, играть по правилам некой абсолютной физики, но не менять их. Поэтому мельчайшее рулит и алмаз и графит прежде всего – одно, оба из углерода. И только потом во вторую очередь они различны.Лет 300 назад эту идею принял бы очень мало кто, потому как в массах главенствовал формат идеализма. Большое определяло свойства малого. Не атомы, частицы, кварки выстраивали своими взаимодействиями все процессы мира, но божественный план творения, грядущий страшный суд, мировая гармония своими законами и эманациями ниспадала на тварный мир меняя его формы от больших совершенны, ко все меньшим и примитивным, теряя там в самом низу свою силу и яркость проявлений. В то время картины мира двух людей различались куда сильнее и причудливее, в силу того, что Божественный план бытия, в отличии от подкупающей простотой атомной физики, постулировался тайной за семью печатями. Каждый должен был постигать целое большое сам, приноравливать его к обыденному бытию, находить точки соприкосновения и объяснения происходящего на пути своего уникального опыта. И опыта тех, кто сумел в этих делах чего-то достичь и снискать авторитет. Эту проблему было невозможно решить научным методом, слишком масштабен был объект, для сознательного изучения его проявлений, анализа всей совокупности фактов, выводов, построения теории, подготовки экспериментов, уточнения результатов. Чтобы научный метод стал тем, чем он является сейчас, понадобилось поменять парадигму. До тех пор использовалась несколько иная технология познания, назовем её «сенсорная сеть».



« »

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments