Skip to content

25.12.2015

ПРОГРАММА АПОЛЛОН — ФАКТЫ, МНЕНИЯ, СУЖДЕНИЯ

Программа Аполлон-11. Маленький шаг для человека – большой шаг для всего человечества?

Высадку на поверхность Луны Нила Армстронга и База Олдрина, совершённую в 1969 году, многие исследователи называют лунной афёрой или лунным заговором. Они утверждают, что такой полёт не мог состояться в то время, а американское правительство преподнесло всему миру огромную ложь и кадры, снятые во время высадки на Луне и фотографии – фальсификация.

Дело в том, что истинным мотивом всей космической гонки была гонка вооружений между двумя политическими системами и от лидерства в ней зависел мировой престиж страны. А в 60-е годы СССР занимала первое место по освоению космоса и США любой ценой пытались изменить существующий ход вещей. Высадка американских астронавтов первыми на лунную поверхность могла бы стать огромным козырем для США. Но многие несовпадения в американской версии действительно выглядят странно, а признание различных специалистов работавших по этому проекту заставляют задуматься, а был ли полёт на самом деле?

Многие учёные считают — высадки на Луну ещё не было и нам только предстоит стать свидетелями покорения Луны.

Предыстория лунной гонки

По окончании Второй мировой войны мир фактически разделился на два противоборствующих лагеря, социалистической ориентации во главе с СССР и капиталистической, где несомненным лидером выступали США. В противоборстве двух супердержав основным было политическое влияние на остальной мир, а главным аргументом — эффективность и количество используемого оружия.

Начала развиваться гонка вооружений и для её победы использовались все экономические и управленческие ресурсы обеих стран, для разработки новых видов оружия активно привлекались талантливые учёные. Не нужно забывать, что экономика СССР в послевоенные годы была полностью уничтожена, страна лежала в разрухе, материальная база многих отраслей была полностью уничтожена, но, несмотря на это на определённом этапе был достигнут паритет.

Когда у обеих стран появилась атомная бомба — встал вопрос, с помощью чего она будет доставлена к пункту назначения? Естественно, СССР стараясь обезглавить дядюшку Сема, пунктом назначения видел Вашингтон, а американцы в свою очередь — Москву. Изначально предполагалось выполнять сброс на цель с помощью бомбардировщиков, а затем стало ясно, что для преимущества нанесения первого удара нужно более стремительное средство доставки. Таким образом, не мечты о мирных полётах, а стремление к военному превосходству, дали толчок развитию ракетостроения, хотя, как советскими, так и американскими руководителями освоение космоса всегда позиционировалось, как освоение в мирных целях, но подоплёка его была именно военная.

На первом этапе космических разработок американцы вышли в вперёд, но скоро СССР их не только догнал, но и опередил и долгие годы, вплоть до своего распада удерживал неоспоримое лидерство. Так, с 1957 по 1967год советским союзом были решены такие задачи:

1957г. — создание первой межконтинентальной ракеты;

1957г. — запуск первых искусственных спутников Земли

1959г. — доставка первого земного предмета на Луну, вымпела с изображением герба Советского Союза;

1959г. — фотографирование обратной стороны Луны;

1961г. — полет в космическое пространство первого человека Земли Юрия Гагарина;

1963г. — первый полет в космос женщины — Валентины Терешковой;

1965г. — выход советского космонавта Леонова в открытый космос.

На самом деле политики вовсю использовали космические достижения для подчёркивания своего преимущества в борьбе за лидерство. Чего стоит один только подарок сделанный Хрущевым Кеннеди! Подарив ему щенков собаки побывавшей в космосе, Хрущев тем самым подчеркнул, что тот ответить ему достойно не может, так как на тот момент уровень развития американских программ не позволял отправить в космос хотя бы собаку. Естественно, американцы были глубоко уязвлены, таким явным превосходством Советского Союза и в ответ была разработана программа «Аполлон» (1969—1972), главной целью, которой была высадка американских космонавтов на Луне раньше своих конкурентов, что было бы достойным ответом на их достижения. Этим достижение американской программы, несомненно, повысило рейтинг США в мире, но кроме того позволило повысить уровень патриотического культа американцев. «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» — эта фраза Армстронга, высадившегося на Луне, облетела весь мир, уравняв советские и американские достижения по освоению космоса в сознании обывателей.

Полёт на Луну и первая высадка человека, как это было преподнесено в Америке

В 1969 году программа "Аполлон" достигла выполнения главной задачи — полёта и высадки человека на Луну. 20 июля 1969 года, Нил Армстронг и Эдвин Олдрин впервые посадили лунный модуль на поверхности другого небесного тела и совершили выход на лунную поверхность, который длился 2 часа 31 минуту. Первым на лунную поверхность ступил Армстронг, а через 15 минут к нему присоединился Олдрин, который вёл съемку легендарных кадров. Именно при спуске из "Орла" — лунного модуля Армстронг и произнёс свою знаменитую фразу о громадном шаге для всего человечества. Далее космонавты совершали различные прыжки и пробежки, чтобы прочувствовать разницу между земным и лунным притяжением и установили в юго-западном районе Моря Спокойствия флаг США.

На фоне этого флага происходила связь президента Америки Никсона с первыми людьми, ступившими на поверхность нашего спутника. Невозможно представить какие чувства испытывали эти люди — радость, гордость, страх перед неизвестностью?

Астронавты разместили комплект научных приборов, собрали образцы лунного грунта (21.5 кг.) и оставили на лунной поверхности капсулу с вложенным кремниевым диском. Среди прочего там написано "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества." и помещено изображение обеих земных полушарий.

Кроме этого было сделано множество снимков, именно некоторые из них и вызывают горячую дискуссию, так как вызывают сомнение в достоверности. Но, несмотря на это, снимок американского флага на луне облетел весь мир и значительно поднял престиж этой страны в мировом сообществе. Таким образом, была успешно выполнена задача, поставленная ещё в 1961 году Джоном Кеннеди — поднятие национального престижа и победа над СССР в лунной гонке. В честь этого национального достижения, почтовое ведомство США выпустило памятную почтовую марку «Первый человек на Луне». При её печати использовалось клише, находившееся на борту модуля "Орёл" во время его пребывания на Луне.

СССР, за 3 дня до старта «Аполлона-11» запустил автоматическую станцию «Луна-15». Она должна была достигнуть лунной поверхности, как раз 16 июля, в день старта американской ракеты, но этого не случилось. После совершения 52 витков и благополучного выхода на окололунную орбиту, она разбилась при посадке. Успешный полёт этой станции, взятия образцов лунного грунта и доставка их на Землю раньше американцев, могли смягчить реакцию советских властей, на достижения США. Но так как этого не случилось, Чрезвычайный и полномочный посол СССР в США Анатолий Добрынин, отклонил приглашение американской стороны лично присутствовать при запуске «Аполлона-11», хотя ранее это предложение было им принято.

Рядовым гражданам СССР информацию о запуске и успешном прилунении американского корабля вскользь сообщили во время информационного выпуска новостей и показали небольшой сюжет. В остальном в стране ничего не напоминало об этом великом достижении человечества. Только 24 июля, по завершении полёта, в Советском Союзе впервые транслировалась по телевидению в прямом эфире по системе «Интервидения» доставка астронавтов на борт авианосца «Хорнет». В тот же вечер большая часть информационной программы была посвящена завершению полёта «Аполлона-11», но в последующие годы информация об этом полёте не афишировалась советскими СМИ. По мнению советского космонавта Леонова, советский народ обокрали, не показав трансляцию запуска «Аполлона-11», ведь это было огромное достижение всего человечества, а не только отдельно взятой нации. Вот только возникает вопросы: а было ли это на самом деле? И если да, то почему полёты к Луне полностью прекращены?

Реакция американских граждан, заподозривших обман

Американские граждане первыми не поверили в достоверность предлагаемых им фактов и завалили Белый дом гневными письмами. Что же послужило причиной такой резкой реакции? Множество нестыковок, череда смертей астронавтов, участвовавших в лунной программе, а также таинственные исчезновения и гибель людей, имевших доступ к информации о совершённых полётах, вызывали ряд вопросов. Кадры показанного документального фильма имели много несостыковок, а некоторые фотографии, сделанные на Луне, тоже вызывали недоумение.

В свете этих несуразностей и загадок возник закономерный вопрос, была ли техническая возможность в то время совершить такой полёт, а тем более высадится на Луну и остаться в живых? Радиация в открытом космосе заставляет задуматься о более серьёзных средствах защиты, чем были доступны в то время, а многие серьёзные учёные говорят о невозможности возвращения назад, ввиду технического несовершенства космической техники в то время. Также вызывает сомнения слишком гладкая стыковка лунного модуля и «Апполона», ведь стыковки в космосе даже сейчас проходят с большими осложнениями, а в то время это были первые пробные шаги в этой области. И вообще слишком гладко прошедший полёт, как говорится без сучка, без задоринки в то время был просто нереальным. У космонавтов, судя по протоколу полёта, даже пульс оставался в пределах нормы, а ведь выход на незнакомую поверхность, как минимум сопровождался усиленным выбросом адреналина, что всегда сопровождается учащённым сердцебиением. Хотя это вполне в духе американской пропаганды – супергерой покоряет Луну! А следы, с гордостью демонстрируемые всему миру, как иллюстрация слов Армстронга, просто не могли быть оставлены на Луне. По свидетельству самих астронавтов, поверхность Луны покрыта пылью и рыхлым сухим грунтом, а такой отчётливый след, заметьте при отсутствии такой большой гравитации как на Земле, мог быть оставлен только во влажном или плотном маслянистом грунте. Так всё-таки, афёра?

Так красиво развевающийся флаг – одна из фотографий, сделанных на Луне, вызывает огромное недоумение. Как хорошо известно, на Луне нет атмосферы, значит, развеваться флаг никак не может. Существуют доводы, что это пружинит проволочный каркас, но ведь он выполнен в форме буквы Г и нижний свободный угол к нему никак не крепится, а именно он развивается больше всего. Также различны по длине тени, отбрасываемые Армстронгом и Олдрином, одна из теней больше в полтора раза, а это возможно только при освещении сверху! Так можно предположить, что в Лунном модуле находилась целая съёмочная голливудская студия. Или проще снять всё в Голливуде и преподнести всему миру огромную фальсификацию? Сейчас уже никто не отрицает, что многие кадры сняты по заказу НАСА Стэнли Кубриком, но кто может провести грань между реальной и голливудской съемкой, и есть ли она вообще?

Аргументы сторонников и противников лунного заговора

Несмотря на кажущуюся очевидность фальсификации полёта, реакция по этой теме далеко неоднозначна. Сторонники того, что полёт происходил в действительности, имеют свои аргументы и контраргументы. Например, в 1967 году в спецвыпуске американского журнала "Mechanix illustrated" доказывалось, что успехи СССР в освоении космоса – блеф, Но в Советском Союзе, ни тогда, ни сейчас никто не сомневался в успешности советской программы. В таком случае – говорят оппоненты лунного заговора – почему бы не предположить, что и наше правительство называет достижение американцев, блефом, в ответ на их инсинуации. И можно было бы, с ними согласится, но неоспоримый факт – именно американские граждане инициировали волну протеста против фальсификаций в истории высадки на Луне. В воспоминаниях жены американского астронавта чётко описан просмотр фильма Кубрика, снятый в павильоне на Земле, где указаны все несостыковки, которые потом вызовут всеобщее недоумение.

Также называется абсурдной тема с космической радиацией, а как довод приводится выход Леонова в открытый космос и беспрепятственная работа электронной техники в космосе и на Луне в частности. Как известно такая техника очень чувствительна к радиации, доказательств этому сколько угодно. Сторонниками американского первенства на Луне также не принимается и аргумент о трепещущем полотнище флага, ими даже проводился эксперимент с флагом в безвоздушном пространстве. И действительно, остаточное напряжение заставило трепетать полотнище несколько секунд. Но ведь на Луне это длилось не несколько секунд, прошло 5 минут после установки флага и до начала беседы с президентом на фоне флага и ещё через 7 минут Олдрин начинает фотографировать, всё это чётко зафиксировано в протоколе переговоров с ЦУПом. Так какое остаточное напряжение может длиться 13 минут? Что в этой ситуации признать фальсификацией – фотографии или протокол? Совместить без фальсификации никак не получается. Установка на Луне уголковых отражателей, часто рассматривается, как неоспоримый факт пребывания Армстронга и Олдрина на Луне. Но мощность ракеты носителя "Сатурн" не позволяла вывести на орбиту Луны пилотируемый "Орёл" вместе с астронавтами и всем оборудованием на борту, зато её вполне достаточно для вывода беспилотного модуля, так как он намного меньше и последующая состыковка с ним не нужна. Так же считает и Маркус Аллен (Marcus Allen) — британский издатель журнала Nexus, по его мнению "Полёты на Луну либо не состоялись, либо происходили не так, как нам об этом сообщали".

Колин Рурк (Colin Rourke), профессор математики Уорикского университета в своём исследовании выражает мнение, что контуры горы Хэдли на "лунных" фотографиях не соответствует топографии Луны. Дэвид Гроувс, являясь физиком и специалистом в обработке изображений тоже считает, что снимки, сделанные якобы на Луне — фальсификация, а доказательство использование при этих съёмках дополнительного освещения. Многие западные учёные и специалисты в различных областях считают, что если полёт на Луну и состоялся — высадки людей на её поверхность точно не было. Даже существует мнение, что специалисты НАСА, подписавшие документ о неразглашении, намеренно добавляют несуразно выполненную ретушь, чтобы привлечь внимание общественности к огромнейшей фальсификации — "Высадка человека на Луну". В этом споре можно было бы поставить завершающую точку, если при полёте на Луну были бы выполнены или не выполнены некоторые условия:

— съемка всего процесса взлета с поверхности Луны, с одновременным захватом области космического пространства, современные камеры позволяют произвести такую съёмку;
— съемка из иллюминатора одновременно поверхности Земли и Луны;
— съёмка звёзд с поверхности Луны, что дало бы астрономам возможность подтвердить или опровергнуть с какой точки велась съёмка.

Но до следующего полёта на Луну, разумеется, выполнить эти условия не представляется возможным, поэтому многократно повторяется главный аргумент в этом споре, непрекращающемся уже 40 лет — почему прекратились полёты на Луну, если они были успешны? Что заставило американское правительство так спешно свернуть программу, что даже не были использованы две готовых к полёту ракеты-носители? И отговорки о дороговизне в этом случае выглядят нелепо — ведь деньги на строительство и подготовку ракеты уже потрачены, были и подготовленные к полёту астронавты. Почему же всё-таки полёты прекратились, кто или что заставило прервать Лунную программу?

Была ли техническая возможность для 6-ти пилотируемых полётов на Луну в 60-е годы?

С 1969 по 1972 год США провело 6 успешных (как было ими заявлено), пилотируемых человеком, полётов на Луну. Дальнейшие полёты были полностью прекращены. Официальное объяснение, властей США сводилось к тому, что исследовать там больше нечего, пробы грунта взяты, а стоимость самого полёта, постройки ракеты и подготовка космонавтов обходятся бюджету страны невероятно дорого. Но на данный момент многие учёные в различных областях говорят о том, что проведённые исследования явно недостаточны и такие программы, несмотря на дороговизну себя окупают. Ведь в процессе лунной гонки и других космических исследований, как в СССР, так и в США разрабатывались совершенно новые технологии, без которых была бы невозможна, в том числе и разработка мобильной связи и технологий спутниковой навигации. Также разработано множество новых композитных материалов, для освоения космоса. Применение их в производственном цикле многих областей экономики, позволило уменьшить затраты и усовершенствовать всю систему производства. А вследствие этого повысилось и общее развитие промышленности, что вызвало и рост экономики в обеих странах.

Неправдоподобное объяснение американского правительства о прекращении полётов, заставило общественность выдвигать свои версии и на данный момент вполне жизнеспособными оказались такие:

— недовольство американских граждан тем, что на проект расходуются огромные деньги и политическое давление;
— при высадке на Луне американцы столкнулись с враждебно настроенной инопланетной цивилизацией, что и заставило спешно свернуть проект и окружить его такой секретностью;
— полёты проводились без высадки астронавтов на Луну, или вовсе не проводились, а все доказательства — фарс, разыгранный для поднятия престижа среди других государств и повышения патриотического самосознания у собственных граждан.

Крайне неправдоподобно выглядит утверждение, что простые обыватели могли настолько повлиять на решение властей, ведь кроме расходов, проект «Аполлон» дал много новых рабочих мест, а деньги с лунной программы перераспределились явно не в сторону повышения благосостояния граждан, а пошли на другие космические и военные проекты.

Получила распространение версия о том, что американцы встретили на Луне враждебный нам разум. Ведь именно такой аргумент, мог заставить объединится американское и советское правительство и совместно замалчивать все спорные факты по лунному проекту. Это может послужить и объяснением странностей съёмки и фотографий во время полёта. Возможно, астронавтам просто не дали сделать такие съемки и их действительно пришлось проводить на Земле. На эту тему полно слухов, а недавнее признания Олдрина, что они с Армстронгом видели на орбите Луны НЛО, заставляет задуматься, а какие новости о полёте 1969 г. мы узнаем ещё через 20-30 или 40 лет?

Поклонников этой версии довольно много и интерес к ней всё время подогревается со стороны бывших сотрудников НАСА, например Кена Джонстона и Ричарда Хогленда.

Но наиболее логично выглядит прекращение полётов, в свете утверждения, что их никогда и не было, из-за отсутствия технических возможностей и только разработки новых технологий помогут осуществить этот проект. Такая версия наиболее распространена на данный момент, как среди самих американцев, так и во всём мире. В книге Билла Кейзинга "Мы никогда не летали на Луну", а он бывший начальник отдела технической информации фирмы "Rocketdyne" (работавшей в рамках проекта "Аполлон") описано, что в штате Невада, на охраняемой авиабазе ВВС (Зона-51), производились видеосъемки лунной одиссеи.

Известный советский физик А.И. Попов в серии опубликованных статей утверждает, что полёт, а тем более высадка человека на Луну в то время были невозможны. Также и С.Г. Покровский заявляет о несоответствии скорости ракеты (из съёмочных материалов) — возможности её вывода на окололунную орбиту. А Н. В. Лебедев — в статье "Из воспоминаний ракетчика" аргументировано рассматривает возможность такого полёта, и несомненно, по роду своей деятельности он прекрасно знаком со спецификой подготовки и проведения космических полётов.

 А не так давно — 27 апреля 2012 года Роскосмос опубликовал текст проекта Стратегии космической деятельности. В этом документе 2030-й год определен рубежом прорыва в развитии российских космических технологий, и он предполагает осуществление до этого времени облета Луны, и высадку российских космонавтов на ее поверхность. Не странно ли выглядит такой интерес России к высадке на Луне, если это давно пройденный рубеж? Или дело в том, что такая высадка произойдёт впервые? В рамках российской космической деятельности предусмотрен и пилотируемый человеком полёт на Марс, который планируется в первой половине XXI века.

8 июля 2011 года Барак Обама — президент США тоже официально заявил — «у американских астронавтов появилась новая цель — полёт на Марс». Но запланированный в 2010 году пилотируемый полёт на Луну в рамках программы «Созвездие» не состоялся. А ведь именно Луна должна была стать постоянной обитаемой базой для осуществления марсианского проекта. Официальные объяснения — недостаточность финансирования.

Несмотря на непрекращающиеся споры – была ли в действительности 40 лет назад произведена высадка человека на Луну – вопрос так и остаётся открытым, возможно высадка российских космонавтов на Луне в 2030 году поставит окончательную точку в этом споре.

____________
_____________________________
___________________________________________________

 



« »
1 Comment Post a comment
  1. admin
    Май 10 2013

    Найдено железное доказательство того, что американцы никогда не были на Луне. Там до сих пор нет ни одного макдональдса.

    Ответить

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments